RaDiCo-COLPAC - Cohorte nationale sur l’épidémiologie, l’hétérogénéité clinique et génétique du syndrome « Low Phospholipid‐Associated Cholelithiasis » (LPAC)
France
,
2017 - 2028
RaDiCo-COLPAC - National Cohort on the Epidemiology, Clinical and Genetic Heterogeneity of "Low Phospholipid‐Associated Cholelithiasis" (LPAC) Syndrome
France
,
2017 - 2028
Summary
- Présentation de l'étude
- Thématique
- Population de l'étude
- Pré-requis réglementaires
- Responsable scientifique
- Membre de l'équipe de recherche
- Points de contact
- Financeur
- Organisation et gouvernance
- Autre(s) identifiant(s) de l'étude
- Unité d'analyse
- Modèle d'étude
- Etude observationnelle
- Critères d'évaluation (de jugement)
- Collecte et réutilisation de données
- Accès aux données
- Documents connexes
Présentation de l'étude
Titre
de l'étude
RaDiCo-COLPAC - National Cohort on the Epidemiology, Clinical and Genetic Heterogeneity of "Low Phospholipid‐Associated Cholelithiasis" (LPAC) Syndrome
Acronyme de l'étude
RaDiCo-COLPAC
Statut actuel de l'étude
Ongoing study
Objectifs de l'étude
The main objective is to describe the clinical, biological and radiological manifestations of LPAC syndrome, defined according to current diagnostic criteria or according to criteria extended to any recurrent symptomatic gallstone disease, and to characterize its different possible courses.
The secondary objectives are to estimate the prevalence of LPAC syndrome among patients referred for gallstone disease, to describe diagnostic and therapeutic practices, to identify new diagnostic criteria, to evaluate the response to medical and interventional treatments as well as the prognostic factors associated with an inadequate response, and finally to assess the impact of the syndrome on patients’ quality of life.
The exploratory objectives aim to document the mode of genetic transmission and the penetrance of LPAC syndrome based on the phenotypes and genotypes of patients and their first-degree relatives, to deepen the genotype/phenotype correlations of the ABCB4 gene, and to search for new predisposition or modifier genes in patients with or without an ABCB4 mutation.
The secondary objectives are to estimate the prevalence of LPAC syndrome among patients referred for gallstone disease, to describe diagnostic and therapeutic practices, to identify new diagnostic criteria, to evaluate the response to medical and interventional treatments as well as the prognostic factors associated with an inadequate response, and finally to assess the impact of the syndrome on patients’ quality of life.
The exploratory objectives aim to document the mode of genetic transmission and the penetrance of LPAC syndrome based on the phenotypes and genotypes of patients and their first-degree relatives, to deepen the genotype/phenotype correlations of the ABCB4 gene, and to search for new predisposition or modifier genes in patients with or without an ABCB4 mutation.
Résumé de l'étude
LPAC syndrome is a rare, symptomatic form of intrahepatic cholesterol gallstone disease that primarily affects young individuals (under 40 years of age) and has a genetic origin; it is characterized by frequent recurrence after cholecystectomy and a good therapeutic response to ursodeoxycholic acid (UDCA) in many cases; this syndrome exhibits significant clinical and genetic heterogeneity, and its prevalence in the general population remains unknown to date. This is an observational study—both retrospective and prospective—involving the collection of biological samples, conducted as part of the routine care of patients at reference and competence centers for rare diseases; It primarily includes adult patients meeting the diagnostic criteria for LPAC syndrome, as well as a few pediatric cases, and blood samples will be collected from index cases and their relatives to study the transmission and segregation of the identified mutations and to validate the genetic diagnosis.
The RaDiCo-COLPAC cohort is a national, multicenter, non-interventional, observational, longitudinal, descriptive, retrospective, and prospective study sponsored by Inserm and coordinated by the RaDiCo platform. It involves pediatric patients (ages 13 and older) and adults with LPAC (Low Phospholipid-Associated Cholelithiasis) syndrome who are being treated at Reference and Center of Excellence Centers for Inflammatory Biliary Tract Diseases (MIVB network, FILFOIE network) as well as in hepatogastroenterology departments affiliated with the ANGH. As of August 18, 2026, 614 patients have been enrolled across 20 different centers. Patients will be followed for 5 years after enrollment, with at least one annual visit. The projected end date for the study is June 30, 2029.
LPAC syndrome is a rare genetic disorder associated with a constitutional abnormality in bile composition, resulting in an abnormally low concentration of phospholipids in the bile. This abnormality leads to intrahepatic cholesterol gallstones, which cause recurrent biliary pain—particularly after cholecystectomy—and may be complicated by cirrhosis or cholangiocarcinoma. The disease may be associated with cholestasis of pregnancy and a family history of symptomatic gallstones (40% of cases). It is characterized by significant clinical and genetic heterogeneity. Its prevalence is unknown but is estimated to be less than 1% of patients with gallstones.
The study population includes prevalent and incident patients, aged 13 years or older, with LPAC syndrome meeting either the standard diagnostic criteria (at least 2 of the 3 criteria: onset before age 40, radiological evidence of intrahepatic gallstones, recurrence after cholecystectomy) or the expanded criteria (a single criterion). Liver transplant recipients are not included. An exploratory genetic study is offered to first-degree relatives (aged 18 and older) of the index cases to assess the penetrance of genetic abnormalities; their refusal does not affect the index case’s participation.
Patients are recruited from referral and specialty centers for inflammatory biliary tract diseases (MIVB network, FILFOIE program) and from hepatogastroenterology departments affiliated with the ANGH, either during a routine follow-up visit (prevalent cases) or at the first post-diagnosis consultation (incident cases). The study does not alter patient care and does not require any additional tests; data are collected from medical records and routine care. A single, non-additional blood sample will be used to contribute to a proposed DNA bank.
The cohort combines retrospective and prospective data.
The data collected include administrative data, general and specific clinical data (initial symptoms, diagnosis, biliary manifestations), comorbidity data, medication data (particularly UDCA), family history data, laboratory data (liver function tests, glucose and lipid parameters), imaging data (hepatobiliary ultrasound, MRI cholangiography), histological and elastometric data, if available, genotypic data (ABCB4 and candidate genes), as well as quality of life data (SF-36), collected at least once a year. A sample is collected for a DNA bank and a plasma bank and stored at the CRB-HUEP.
The RaDiCo-COLPAC cohort thus brings together longitudinal data from multiple centers on pediatric and adult patients with a rare disease. The harmonized collection of clinical, biological, radiological, and genetic data, combined with a genomic DNA and plasma bank, provides a structured foundation for analyzing the evolution of heterogeneity in LPAC syndrome.
The RaDiCo-COLPAC cohort is a national, multicenter, non-interventional, observational, longitudinal, descriptive, retrospective, and prospective study sponsored by Inserm and coordinated by the RaDiCo platform. It involves pediatric patients (ages 13 and older) and adults with LPAC (Low Phospholipid-Associated Cholelithiasis) syndrome who are being treated at Reference and Center of Excellence Centers for Inflammatory Biliary Tract Diseases (MIVB network, FILFOIE network) as well as in hepatogastroenterology departments affiliated with the ANGH. As of August 18, 2026, 614 patients have been enrolled across 20 different centers. Patients will be followed for 5 years after enrollment, with at least one annual visit. The projected end date for the study is June 30, 2029.
LPAC syndrome is a rare genetic disorder associated with a constitutional abnormality in bile composition, resulting in an abnormally low concentration of phospholipids in the bile. This abnormality leads to intrahepatic cholesterol gallstones, which cause recurrent biliary pain—particularly after cholecystectomy—and may be complicated by cirrhosis or cholangiocarcinoma. The disease may be associated with cholestasis of pregnancy and a family history of symptomatic gallstones (40% of cases). It is characterized by significant clinical and genetic heterogeneity. Its prevalence is unknown but is estimated to be less than 1% of patients with gallstones.
The study population includes prevalent and incident patients, aged 13 years or older, with LPAC syndrome meeting either the standard diagnostic criteria (at least 2 of the 3 criteria: onset before age 40, radiological evidence of intrahepatic gallstones, recurrence after cholecystectomy) or the expanded criteria (a single criterion). Liver transplant recipients are not included. An exploratory genetic study is offered to first-degree relatives (aged 18 and older) of the index cases to assess the penetrance of genetic abnormalities; their refusal does not affect the index case’s participation.
Patients are recruited from referral and specialty centers for inflammatory biliary tract diseases (MIVB network, FILFOIE program) and from hepatogastroenterology departments affiliated with the ANGH, either during a routine follow-up visit (prevalent cases) or at the first post-diagnosis consultation (incident cases). The study does not alter patient care and does not require any additional tests; data are collected from medical records and routine care. A single, non-additional blood sample will be used to contribute to a proposed DNA bank.
The cohort combines retrospective and prospective data.
The data collected include administrative data, general and specific clinical data (initial symptoms, diagnosis, biliary manifestations), comorbidity data, medication data (particularly UDCA), family history data, laboratory data (liver function tests, glucose and lipid parameters), imaging data (hepatobiliary ultrasound, MRI cholangiography), histological and elastometric data, if available, genotypic data (ABCB4 and candidate genes), as well as quality of life data (SF-36), collected at least once a year. A sample is collected for a DNA bank and a plasma bank and stored at the CRB-HUEP.
The RaDiCo-COLPAC cohort thus brings together longitudinal data from multiple centers on pediatric and adult patients with a rare disease. The harmonized collection of clinical, biological, radiological, and genetic data, combined with a genomic DNA and plasma bank, provides a structured foundation for analyzing the evolution of heterogeneity in LPAC syndrome.
Mots-clés libres
LPAC Syndrome Gallstones Rare disease Quality of Life Gastroenterology Cohort
Thématique
Medical speciality/specialities represented
Gastroenterology Hepatology Internal medicine Medical genetics Paediatrics Public, environmental and occupational health Radiology and nuclear medicine Surgery
Pathology(ies), condition(s) or diagnose(s) targeted by the study
Health determinants
Socio-demographic and economic determinants Socio-demographic and economic determinants: Age Behavioral determinants Behavioral determinants: Addiction Behavioral determinants: Physical activity Biological determinants Biological determinants: Genetic predisposition Biological determinants: Sex
L'étude porte-t-elle sur une ou plusieures maladies rares ?
Yes
Population de l'étude
Type de population
Patients population
Sexe
Female Male
Âge
Adolescent (13 to 18 years) Young Adult (19 to 24 years) Adult (25 to 44 years) Middle Aged (45 to 64 years) Aged (65 to 79 years) Aged 80 and over (80 years and more)
Critères d'inclusion
Any patient over 13 years of age, prevalent or incident, meeting the usual diagnostic criteria
- Symptomatic gallstones with at least 2 out of 3 LPAC syndrome criteria
- Symptomatic gallstones with only one out of 3 LPAC syndrome criteria
LPAC syndrome diagnostic criteria (first symptoms before the age of 40, radiological images consistent with the existence of intrahepatic lithiasis, recurrence of symptoms after cholecystectomy)
Critères d'exclusion
Patients who have undergone liver transplantation.
Pays concerné(s)
France
Région(s) française(s) concernée(s)
Auvergne Rhône-Alpes Bourgogne Franche-Comté Centre-Val de Loire Grand Est Hauts-de-France Ile-de-France Normandie Nouvelle-Aquitaine Provence - Alpes - Côte d'Azur
Champ géographique, précisions
Comprehensive coverage of France by the Reference and Competence Centers. The regions listed are those where centers are open.
Pré-requis réglementaires
-
Autorisation 1
-
-
Autorisation 2
-
-
Autorisation 3
-
Responsable scientifique
Responsable scientifique 1
Prénom du responsable scientifique
Christophe
NOM du responsable scientifique
CORPECHOT
Email du responsable scientifique
christophe.corpechot@aphp.fr
ORCID du responsable scientifique
Identifiant IdRef
Nom de l'organisation d'affiliation principale
INSTITUT NATIONAL DE LA SANTE ET DE LA RECHERCHE MEDICALE (INSERM)
Identifiant de l'organisation d'affiliation principale
SIREN:
180036048
🗐
Affiliation(s), précisions
Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (Inserm) / UMR_S938
Identifiant RNSR du laboratoire d'appartenance
Membre de l'équipe de recherche
Responsable de l'équipe partenaire 1
Prénom du membre de l'équipe
Sonia
NOM du membre de l'équipe
GUEGUEN
ORCID du responsable de l'équipe
Identifiant IdRef
Nom de l'organisation d'affiliation principale
INSTITUT NATIONAL DE LA SANTE ET DE LA RECHERCHE MEDICALE (INSERM)
Identifiant de l'organisation d'affiliation principale
SIREN:
180036048
🗐
Affiliation(s), précisions
U933, RaDiCo: Rare Diseases Cohorts
Identifiant RNSR du laboratoire d'appartenance
Point(s) de contact
Point de contact 1
Prénom du contact
Juliette
NOM du contact
CARTON
Email du contact
Nom de l'organisation d'affiliation principale
INSTITUT NATIONAL DE LA SANTE ET DE LA RECHERCHE MEDICALE (INSERM)
Identifiant de l'organisation d'affiliation principale
SIREN:
180036048
🗐
Identifiant RNSR du laboratoire d'appartenance
Affiliation(s), précisions
U933, RaDiCo: Rare Diseases Cohorts
Financeur
Financeur 1
Nom du financeur
AGENCE NATIONALE DE LA RECHERCHE (ANR)
Type de financeur
Public (France)
Identifiant du financeur
SIREN :
130002504
🗐
Financeur 2
Nom du financeur
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR, DE LA RECHERCHE ET DE L’ESPACE
Type de financeur
Public (France)
Identifiant du financeur
SIREN :
110044013
🗐
Organisation et gouvernance
Promoteur 1
Nom du promoteur
INSTITUT NATIONAL DE LA SANTE ET DE LA RECHERCHE MEDICALE (INSERM)
Statut du promoteur
Public (France)
Identifiant du promoteur
SIREN:
180036048
🗐
Comité scientifique ou de pilotage
Oui
Comité, précisions
Comité de Pilotage : Christophe CORPECHOT, Pierre-Antoine SORET, Olivier CHAZOUILLERES, David ZANDITENAS, Damien LABARRIERE, Raphael POIGNET, Angela LEBURGUE, Equipe projet RaDiCo + DSO.
Comité Scientifique : Christophe CORPECHOT, Pierre-Antoine SORET, Olivier CHAZOUILLERES, Nathalie CARRIE, Damien LABARRIERE, Raphael POIGNET ; David ZANDITENAS, Angela LEBURGUE, Equipe projet RaDiCo + DSO.
Comité Scientifique : Christophe CORPECHOT, Pierre-Antoine SORET, Olivier CHAZOUILLERES, Nathalie CARRIE, Damien LABARRIERE, Raphael POIGNET ; David ZANDITENAS, Angela LEBURGUE, Equipe projet RaDiCo + DSO.
Réseaux, consortiums
Oui
Collaboration(s) impliquée(s), précisions
FILFOIE, la filière de santé maladies rares du foie (adulte et enfant), qui regroupe les centres de référence et de compétence spécialisés dans les maladies inflammatoires des voies biliaires.
Autre(s) identifiant(s) de l'étude
| Type d'identifiant de l'étude | Identifiant de l'étude |
|---|---|
| FreSH | FRESH-PEF74147 |
| INSERM | C16-14 COLPAC |
| ClinicalTrials.gov ID | NCT05961826 |
| N°CPP | 14238ND |
| N°MESR | DC-2015-2480 |
Unité de collecte
Unité de collecte
Individus
Modèle d'étude
Modèle d'étude
Etude observationnelle
Étude observationnelle
Modèle de l’étude observationnelle
Cohorte
Perspective temporelle
Autre
L'étude comporte-t-elle plusieurs groupes définis dès l'inclusion ?
Non
Facteur, processus ou exposition étudié(e)
Facteur, processus ou exposition étudié 1
Nom du facteur ou de l'exposition
Soins courants
Type de facteur ou d'exposition
Autre
Autre type
Récolte des données cliniques des patients dans le cadre de leurs soins courants sans facteur ni exposition particulière.
Critères d'évaluation (de jugement)
Critère d'évaluation (de jugement) principal
Événements de santé / morbidité et mortalité : manifestations du syndrome LPAC et évolution au cours du temps.
L’évaluation principale repose sur la description des manifestations cliniques, biologiques et radiologiques du syndrome LPAC et de leur évolution chez les patients adultes et pédiatriques répondant aux critères diagnostiques usuels ou étendus.
Les variables utilisées comprennent :
• Les caractéristiques cliniques : antécédents médicaux personnels et familiaux liés à la maladie, manifestations cliniques, complications médicales et comorbidités ;
• Les données de mortalité : survenue d’un décès, âge au décès et cause du décès ;
• Les paramètres biologiques : résultats des tests biochimiques hépatiques et du bilan glucido-lipidique ;
• Les données radiologiques : présence et localisation de calculs ou de signes de microlithiase intra-hépatique, vésiculaire ou de la voie biliaire principale, en tenant compte de l’expérience du radiologue ;
• Les caractéristiques génétiques : présence ou absence d’une mutation du gène ABCB4 et type de mutation identifié.
L’évaluation porte sur les données au diagnostic, à l’inclusion et au cours du suivi, notamment lors des visites et des événements cliniques significatifs, tels qu’une hospitalisation ou une consultation motivée par l’évolution de la maladie. Le suivi prévu au protocole est de cinq ans, avec au moins une visite annuelle.
L’évaluation principale repose sur la description des manifestations cliniques, biologiques et radiologiques du syndrome LPAC et de leur évolution chez les patients adultes et pédiatriques répondant aux critères diagnostiques usuels ou étendus.
Les variables utilisées comprennent :
• Les caractéristiques cliniques : antécédents médicaux personnels et familiaux liés à la maladie, manifestations cliniques, complications médicales et comorbidités ;
• Les données de mortalité : survenue d’un décès, âge au décès et cause du décès ;
• Les paramètres biologiques : résultats des tests biochimiques hépatiques et du bilan glucido-lipidique ;
• Les données radiologiques : présence et localisation de calculs ou de signes de microlithiase intra-hépatique, vésiculaire ou de la voie biliaire principale, en tenant compte de l’expérience du radiologue ;
• Les caractéristiques génétiques : présence ou absence d’une mutation du gène ABCB4 et type de mutation identifié.
L’évaluation porte sur les données au diagnostic, à l’inclusion et au cours du suivi, notamment lors des visites et des événements cliniques significatifs, tels qu’une hospitalisation ou une consultation motivée par l’évolution de la maladie. Le suivi prévu au protocole est de cinq ans, avec au moins une visite annuelle.
Critère(s) d'évaluation (de jugement) secondaire(s)
1. Fréquence relative du syndrome LPAC parmi les patients pris en charge pour lithiase biliaire
Les critères sont la prévalence relative et l’incidence relative du syndrome LPAC dans les centres participants pendant la période définie au protocole. Elles reposent respectivement sur le nombre de cas de LPAC rapporté au nombre de cas de lithiase biliaire, et sur le nombre de nouveaux cas de LPAC rapporté au nombre de nouveaux cas de lithiase biliaire.
2. Pratiques diagnostiques, thérapeutiques et modalités de prise en charge
L’évaluation repose sur la nature et la succession des actes ayant permis le diagnostic, le délai entre les premiers symptômes et le diagnostic, ainsi que la durée de l’errance thérapeutique. Les variables étudiées comprennent également les traitements médicaux et interventionnels proposés, les professionnels consultés, les examens réalisés, la fréquence du suivi, la recherche de complications et l’adaptation du traitement à l’évolution de la maladie.
3. Identification de nouveaux critères diagnostiques
L’évaluation repose sur les caractéristiques cliniques, biologiques et radiologiques des patients répondant aux critères diagnostiques usuels ou étendus, ainsi que sur les données disponibles chez leurs apparentés du premier degré. Les variables comprennent notamment l’âge aux premiers symptômes, les signes radiologiques de lithiase ou de microlithiase intra-hépatique et la récidive des symptômes après cholécystectomie.
4. Réponse aux traitements médicaux et interventionnels
La réponse à l’acide ursodésoxycholique (AUDC) et aux traitements endoscopiques, radiologiques ou chirurgicaux est évaluée à partir de l’évolution de la fréquence et de l’intensité des crises douloureuses, du nombre de complications, des tests hépatiques, des signes radiologiques de lithiase intra-hépatique et de la qualité de vie.
La mauvaise réponse est caractérisée par l’absence de diminution des crises douloureuses ou des complications, l’absence d’amélioration ou de normalisation des tests hépatiques, l’absence de régression des signes radiologiques ou l’absence d’amélioration de la qualité de vie et du retentissement social.
5. Facteurs pronostiques associés à une évolution défavorable ou à une mauvaise réponse thérapeutique
L’évaluation repose sur l’association entre les caractéristiques cliniques, biochimiques, radiologiques et thérapeutiques et la survenue de complications, mortelles ou non, ou d’un décès de cause hépatique ou d’une autre cause.
6. Qualité de vie / santé perçue
Le critère est le score aux différentes dimensions du questionnaire SF-36 et son évolution au cours de l’étude. Le questionnaire est rempli par les patients à l’inclusion puis tous les douze mois, avec la possibilité d’un recueil tous les trois mois s’ils le souhaitent.
Les critères sont la prévalence relative et l’incidence relative du syndrome LPAC dans les centres participants pendant la période définie au protocole. Elles reposent respectivement sur le nombre de cas de LPAC rapporté au nombre de cas de lithiase biliaire, et sur le nombre de nouveaux cas de LPAC rapporté au nombre de nouveaux cas de lithiase biliaire.
2. Pratiques diagnostiques, thérapeutiques et modalités de prise en charge
L’évaluation repose sur la nature et la succession des actes ayant permis le diagnostic, le délai entre les premiers symptômes et le diagnostic, ainsi que la durée de l’errance thérapeutique. Les variables étudiées comprennent également les traitements médicaux et interventionnels proposés, les professionnels consultés, les examens réalisés, la fréquence du suivi, la recherche de complications et l’adaptation du traitement à l’évolution de la maladie.
3. Identification de nouveaux critères diagnostiques
L’évaluation repose sur les caractéristiques cliniques, biologiques et radiologiques des patients répondant aux critères diagnostiques usuels ou étendus, ainsi que sur les données disponibles chez leurs apparentés du premier degré. Les variables comprennent notamment l’âge aux premiers symptômes, les signes radiologiques de lithiase ou de microlithiase intra-hépatique et la récidive des symptômes après cholécystectomie.
4. Réponse aux traitements médicaux et interventionnels
La réponse à l’acide ursodésoxycholique (AUDC) et aux traitements endoscopiques, radiologiques ou chirurgicaux est évaluée à partir de l’évolution de la fréquence et de l’intensité des crises douloureuses, du nombre de complications, des tests hépatiques, des signes radiologiques de lithiase intra-hépatique et de la qualité de vie.
La mauvaise réponse est caractérisée par l’absence de diminution des crises douloureuses ou des complications, l’absence d’amélioration ou de normalisation des tests hépatiques, l’absence de régression des signes radiologiques ou l’absence d’amélioration de la qualité de vie et du retentissement social.
5. Facteurs pronostiques associés à une évolution défavorable ou à une mauvaise réponse thérapeutique
L’évaluation repose sur l’association entre les caractéristiques cliniques, biochimiques, radiologiques et thérapeutiques et la survenue de complications, mortelles ou non, ou d’un décès de cause hépatique ou d’une autre cause.
6. Qualité de vie / santé perçue
Le critère est le score aux différentes dimensions du questionnaire SF-36 et son évolution au cours de l’étude. Le questionnaire est rempli par les patients à l’inclusion puis tous les douze mois, avec la possibilité d’un recueil tous les trois mois s’ils le souhaitent.
Collecte et réutilisation de données
Nombre de participants
Nombre prévu de participants
[500-1000[ individus
Nombre réel de participants
621 au 01/10/2026
Chronologie de la collecte
Date de début de la collecte (recrutement du premier participant)
01/01/2017
Date de fin de la collecte (dernier suivi du dernier participant)
01/01/2028
Fréquence de la collecte
La collecte s’effectue annuellement pendant 5 ans par patient.
Procédure de collecte
Mode de collecte
Enregistrement (audio, vidéo, électrophysiologique, imagerie) Entretien avec le participant (dont clinique) Examens et tests Mesures physiques/biologiques (tension artérielle, poids, biochimie, imagerie...) Tests psychologiques/échelles cliniques (dépression, cognition, qualité de vie...) Observation (clinique ou comportementale) Questionnaire auto-administré Transcription et saisie d’informations dans un enregistrement structuré
Mode de collecte, précisions
Les données sont recueillies dans le cadre du suivi médical habituel des patients inclus dans la cohorte. Elles proviennent des consultations cliniques, des examens réalisés dans le cadre de la prise en charge, ainsi que des données médicales disponibles dans les dossiers des patients. Des questionnaires de qualité de vie peuvent également être proposés aux patients afin d’évaluer l’impact de la maladie au quotidien. Les données recueillies sont saisies dans une base de données dédiée sous une forme pseudonymisée et sécurisée.
Procédure d’échantillonnage à l’inclusion
Dénombrement complet (dont recrutement consécutif)
Source de recrutement des participants
Via des structures (services ou établissements de santé, écoles, entreprises…)
Suivi actif des participants
Un suivi actif des participants est-il réalisé ?
Oui
Modalités du suivi actif
Suivi par visite du participant au centre investigateur
Types de données
Type de données
Données cliniques Données paracliniques (hors biologiques) Données paracliniques (hors biologiques) : Imagerie Données paracliniques (hors biologiques) : Anthropométrie Données paracliniques (hors biologiques) : Autre Données biologiques Données socio-démographiques Données environnementales / d'exposition Données génétiques / génomiques Données de santé rapportées par les participants de l'étude
Données cliniques, précisions
Données démographiques, caractéristiques au diagnostic, antécédents médicaux liés à la pathologie, comorbidités non liées à la pathologie, antécédents familiaux, symptômes, traitements spécifiques LPAC et autres, interventions chirurgicales ou endoscopiques....
Autres données paracliniques (hors biologiques), précisions
Données histologiques
Données biologiques, précisions
Tests hépatiques, paramètres glucido-lipidiques, numération plaquettaire, taux de prothrombine albuminémie…
Nature des échantillons
Sang total Plasma
Réutilisation de données existantes
Informations concernant les données collectées auprès des participants dans le cadre de l'étude
Accès aux données
Standard(s) ou nomenclature(s) employé(s)
Les données cliniques et phénotypiques sont structurées à l’aide de thésaurus et de nomenclatures médicales adaptées, notamment Orphanet et HPO, afin de permettre un codage homogène et une meilleure structuration des données recueillies.
Procédure qualité utilisée
La qualité des données est assurée dans le cadre du Plan de Data Management et du Plan de Validation des Données, avec une gestion des données réalisée en continu. Les données recueillies dans l’e-CRF font l’objet de contrôles de cohérence et de complétude, notamment à l’aide de règles de contrôle automatiques et d’un système de requêtes (« queries »). Des vérifications sont réalisées afin d’identifier les données manquantes, incohérentes ou nécessitant une clarification auprès des centres investigateurs. Les corrections sont effectuées après vérification avec les centres concernés, conformément aux procédures de gestion des données de la recherche.
Des logigrammes de processus de gestion des données sont également utilisés afin de documenter les circuits de traitement et de validation des données, les différents points de contrôle qualité ainsi que les responsabilités des intervenants à chaque étape.
Des logigrammes de processus de gestion des données sont également utilisés afin de documenter les circuits de traitement et de validation des données, les différents points de contrôle qualité ainsi que les responsabilités des intervenants à chaque étape.
Disponibilité du jeu de données
Accès aux données individuelles
Accès réservé
Modalités de mise à disposition des données agrégées
L’accès aux données est restreint aux projets de recherche spécifiques (PRS). Toute demande d’accès aux données fait l’objet d’une soumission par un utilisateur et d’une évaluation par les instances compétentes de la cohorte, incluant une revue scientifique par le Comité scientifique ainsi qu’une analyse de faisabilité, réglementaire et juridique par les équipes concernées. Après validation par les instances compétentes, les modalités d’accès et d’utilisation des données sont définies dans une convention spécifique. Les résultats issus des projets peuvent être valorisés sous forme de publications scientifiques, de communications ou de rapports, dans le respect de la confidentialité et de la réglementation applicable aux données de santé.
Outil de demande d'accès aux données
Existe-t-il un outil de demande d'accès aux données ?
Non
Complétude des fichiers des données
Les fichiers de données disponibles correspondent aux données collectées dans le cadre de la cohorte et sélectionnées selon l’objet de la demande d’accès. Certains éléments collectés peuvent ne pas être inclus dans les fichiers transmis lorsqu’ils sont soumis à des restrictions réglementaires, éthiques ou liées à la protection des données personnelles.
Localisation des données
Les données sont hébergées en France, au sein de la Bulle sécurisée France Cohortes, par un hébergeur certifié Hébergeur de Données de Santé (HDS). Elles sont collectées et centralisées dans un eCRF sécurisé, accessible uniquement aux personnes dûment habilitées conformément aux procédures de sécurité et de gestion des accès en vigueur.
Conditions d’usage
Conditions d'accès aux données
Selon la charte d’Accès aux ressources de la cohorte, les demandes sont à soumettre sous forme d’un synopsis de projet de recherche à l’adresse colpac@radico.fr (sera examinée sous 1 mois par le Comité Scientifique de la cohorte RaDiCo-COLPAC). Les demandes d’accès aux données RaDiCo-COLPAC (agrégées ou individuelles) seront examinées par le Comité Scientifique suite à la soumission d’un résumé de Projet de Recherche Spécifique (PRS), tel que défini dans la Charte d’accès aux ressources.
Restrictions d'accès
L’accès aux données du recueil est encadré par une procédure de demande d’accès. L'accès aux données s'effectue exclusivement au sein de la Bulle sécurisée France Cohortes, sans possibilité d'extraction des données brutes vers un environnement externe. Les données ne sont pas diffusées librement et leur utilisation est limitée aux projets de recherche autorisés conformément aux règles de gouvernance de la cohorte. Les utilisateurs doivent respecter les conditions d’accès, les engagements de confidentialité, les règles de protection des données personnelles et les modalités de valorisation définies par la cohorte.
Accord de confidentialité
L’accès aux informations relatives à la cohorte est conditionné au respect des engagements de confidentialité applicables aux données, documents et informations mis à disposition. Les utilisateurs autorisés s’engagent à utiliser ces informations uniquement dans le cadre des finalités validées et à ne pas les divulguer à des tiers non autorisés. Ces engagements peuvent être formalisés dans les conventions spécifiques ou accords encadrant l’accès aux données.
Personne à contacter pour des renseignements concernant les données
| First name LAST NAME of the contact | Email du contact |
|---|---|
| Juliette CARTON | colpac@radico.fr |
Obligations liées à l’usage des données
Obligation de transmission des travaux
Les publications sont soumises avant leur publication à l’avis préalable du comité compétent du projet. L’utilisateur qui souhaite publier prend en considération l’ensemble des remarques faites par le comité compétent dès lors qu’elles présentent un caractère bien fondé et non arbitraire. Les modalités de publication et de communication sont précisées dans le contrat PRS.
Obligation de citation
Préalablement à toute publication, le porteur du PRS, le cas échéant en lien avec le responsable du PRS, détermine d’un commun accord avec le comité compétent du projet en fonction des contributions intellectuelles respectives de chacun le rang de signature et le nombre d’auteurs issus de chaque entité participant au projet. Les publications doivent comporter au minimum parmi les auteurs un auteur issu du promoteur. Pour autant que cette pratique soit acceptée par les éditeurs de ces publications scientifiques, RaDiCo sera cité comme co-auteur de la publication. En cas de refus de l’éditeur, les membres de l’Accord de consortium RaDiCo fourniront au responsable du PRS ou au porteur du PRS la liste des co-auteurs.
Dictionnaire des variables
Existe-t-il un dictionnaire des variables ?
Oui
Un échantillon fictif du jeu de données est-il disponible ?
Non
